【裁定無罪】被指要求刪示威者相片　林卓廷妨礙司法公正罪脫

前立法會議員林卓廷，涉於2019年的光復屯門公園遊行後，與網媒記者及女社工要求1名疑拍攝示威者容貌的男子刪除影片，被控意圖妨礙司法公正、刑事毁壞等4罪。案件今（20日）於區域法院裁決。林卓廷及網媒記者面對的意圖妨礙司法公正罪被裁定無罪，女社工的刑毁及不誠實取用電腦罪亦不成立，僅網媒記者的非法集結罪成立。法官指林當日猶如四處撲火的人，保護被包圍者的安全和嘗試解困，完全不見其有意圖威迫事主刪相及妨礙將來的司法程序。

3名被告為林卓廷（43歲）、曾焌熙（28歲，廚師）及鍾凱研（39歲，社工）。林卓廷及曾焌熙被控於2019年7月6日，在屯門警署外意圖妨礙司法公正，即煽惑、誘使或指示事主刪除任何儲存於其手提電話內的數碼內容，內容顯示了一些可能干犯刑事罪行示威者的臉部外觀。

曾另被控參與非法集結；鍾另被控不誠實取用事主的1部手機，以及無合法辯解而摧毁或損壞，事主於2019年7月1日拍攝並儲存於手機內有關立法會外示威情況的片段。許智峯原為被告之一，被控意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦及刑事損壞3罪，他自2020年12月宣布流亡後缺席聆訊，法庭已頒下拘捕令。

法官游德康裁決時指，根據片段林在事主被包圍前 ，已猶如四處撲火的人，在被包圍者與示威者間周旋，保護被包圍者的安全。林亦尊重事主的意願，想將事主交給警方處理，不見林有意脅迫事主刪相。

法官亦指，林與事主對談時態度溫和，以身體接觸拉近包圍者的距離表達善意，嘗試化解困局，化身「隔熱點」。事主作供時也認為林在保護他和嘗試調停，法庭感受不到林有意圖妨礙將來的刑事檢控。此外，控方不能證明林的行為與未來展開的司法程序有聯繫，裁定林的意圖妨礙司法公正罪不成立。

至於曾焌熙，法官指事主作供時沒有表示拍到7月1日或6日示威者的相片或影片，被告或是人云亦云地威迫事主交出手機檢查，控方指被告是明知手機內有罪證而要求事主刪相一說不成立。

法官續指，即使事主真的拍到示威者容貌，控方須證明警方得知事主手機內有罪證而要求事主協助調查，亦要證明警方有機制向普通市民索取相片取證等，法官指無法推敲相關相片與未來司法程序的關聯。法官指，案發時社會分成藍黃兩派，欠缺互信，曾或認為事主拍照侵犯私隱而想撥亂反正，控方指曾知道將來會有司法程序並非唯一推論，亦裁定他無罪。

就曾面對的非法集結罪，法官指曾不友善地問事主「啲相係咪值錢過你條命」，當包圍者擔心事主逃走時又指住事主稱「我一定追到佢」，法官指憑曾的語氣和身體語言，認為他並非想幫事主解圍，而是有意圖協助包圍者不讓事主離開，及與他人一起脅迫事主交出手機，裁定其罪成。

至於女社工鍾凱研被控的刑毁及不誠實取用電腦罪，法官指鍾在示威者爭執時，仍冷靜地勸事主交出手機檢查，又安撫示威者情緒，避免情況惡化，更在事主被打時張手保護對方，因此裁定鍾當時全心全意想化解困局，避免事主再被打傷，沒有不誠實意圖取用手機。法官亦指除鍾外，有另一名男子曾點擊事主的手機，男子有可能在事主沒有留意手機螢幕時刪除相片，裁定刑毁罪脫。

辯方隨即申請訟費，法官同意被告非技術性脫罪，若控方審視過證據便可知被告的意圖明顯，或毋須提控，批准被告的訟費申請。法官將判刑押後至2月9日處理，其間為被告索取背景報告。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：陳曉欣